所以相关帖子一出，就在网上遭到了网友的强烈谴责，一些网友都觉得看完广告很不舒服，明显就是在“性化”未成年小女孩。

　　主要聚焦在“回头率”的这一词上，比如评论下就有澳大利亚作家 Melinda Tankard Reist 质问这广告的目的是什么，为什么要让小女生在意外表和回头率等。

　　甚至还有细心的网友发现了这组海报不仅仅是回头看那么简单，是小女孩的姿势甚至腿上的油都让人感觉到了不舒服。

　　“我没看出这些广告有任何问题。我只记得90年代其实早就有类似的广告了。开学季的广告其实都是关于穿得很酷很受欢迎的。让大家回头，感到惊艳”。

　　而在被网友谴责后，H&M也下架了相关的广告，并进行了道歉：“我们对此造成的冒犯深感抱歉，并将研究我们今后如何呈现广告活动。”

　　怎么说，支持反对的声音都有道理，但大多数网友还是觉得H&M没问题，毕竟关姐第一眼看过去，也确实没有感觉到不适。

　　虽然H&M此次被质疑性化女童两种声音都有，所以说冤也挺冤的，但说不冤也不冤，毕竟每个人对广告的解读不一样。

　　而让一些网友有这么激烈的反应，也让关姐想起了之前其他品牌的性化儿童翻车，真的用惊悚来形容也不为过。

　　比如之前江南布衣的童模照片，无论是造型，还是衣服上的元素，都让人细思极恐，充满黄暴、血腥和恐怖的元素。

　　还有H&M评论下其他网友提到的巴黎世家，之前也是如此，居然让儿童模特抱着穿有情色束缚的玩具熊，暗搓搓地宣传儿童色情…也是十分的恶心。

　　甚至后续还有网友发现小朋友拿的泰迪熊脖子上的钥匙，和巴黎世家另一张成年男性手上的钥匙一致，也让网友觉得“看起来非常非常有恋童倾向。”

　　以及之前流行的“奶辣风”，不仅一点美感都没有，且怎么看都让人觉得怪异，真就光明正大“性化幼女”。

　　本应该是纯真美好的儿童，却成为品牌营销的工具，甚至融入色情以及恐怖元素，对于儿童身心无疑也是极大的伤害。毕竟大多数小朋友可能都不明白这些动作和图案意味着什么。所以“保护儿童”这条底线永远都不能被越过。

(责任编辑：管理)